Esclarecimineto de opensource vs software libre:
* Tanto Open Source como Free Software son movimientos sociales, opensource es el movimiento hacktivista y de linea usado por los verdaderos hackers, freesoftware es el movimiento para crear una sociedad digital libre de presiones o cadenas externas sin ser comunista ni chaborro.
VISION:
el freesoft dice que el conocimiento es libre INCLUSO PARA AQUELLO QUE LO USAN INESCRUPULOSAMENTE (poco etico no?), y los hackers que el conocimiento le pertenece al mundo pero que debe ser usado por responsables NO POR CUALQUIERA, por ello el opensource.
LICENCIAS:
opensource otorga libertad para ello, sea que haya una o no sigue siendo opensource si se accede al codigo, freesoft no, que gracioso, si algo es GPL debe seguir siendolo, vaya libertad! Lo que si es verdad es que ambos casos decretan acceso al codigo, de lo que deducimos que opensource esta contenido en freesoft, es decir freesoft es opensource+licencia de herencia que asegura moral (segun).
REVISION:
el freesoft decreta que es inmoral restringir su propia vision, si un proyecto es gpl debe seguir gpl o "te veto", guao, muy conveniente, decretare que es inmoral no ser como yo!
ok opensource tambien tiene su trampa, opensource otorga posibilidad de limitar en su herencia, yo puedo tomar el proyecto mejorarlo y despues cerrarlo y hacer mi propia rama, tambien eso es malo.
OPINIONES: los de free soft agarran por los lados aunquesea, dicen que el sistema de gates ruindows es inmoral, pero no dicen que es malo, mientras que yo, piccoro digo que es malo, obviamente porque no puedo ver donde ocurre los errores, porque no accedo al codigo y porque me dicen que debo actualizarme y no me gusta.
MANTENIMIENTO Y CRISIS: para el freesoft no se puede cobrar por el producto, sino por el servicio, el software como tal es gratis, el esfuerzo y trabajo realizado en ello es lo que se cobra, pero y si todo el mundo sabe, como se
sustenta=? esa es una paradoja grave, e inevitable, pero no me gustaria que se acrecentara, hoy dia esta fuerte ejemplo la compra de sun por oracle y futura desaparicion de mysql !!!! hoy dia es dificil para la mayoria estar en ambos movimientos especialmente por parte de freesoft&GPL, (ver sigueinte topico para entender)
HIPOCRESIA: ambos se presta para la hipocrsia de filosofia, pero mas el freesoft! muchas escusas especialmente la del sustento!! que pocas empresas ganan en esta modalidad y especialmente en venenzuela, donde cad quien dice y hace lo que le conviene y cree saber de lo que habla! donde
hay tantos hipocritas usando misingir sobre linux y disque hacen filosofia de soft libre! o instalan programas que promeven protocolos o formatos "no libres" como flash, flv, msk, wmv, wma, etc inlcuyendo el mp3 ja ja ja
UNO ES PARTE DEL OTRO: la GPL dice que se debe acceder al codigo fuente aparte de las otras premisas, y opensource dice que se debe acceder al codigo y algunas premisas, uno es parte del otro!! interesante no?
VERDADERA LIBERTAD:
Free Software opina que nunca deberías usar o crear software licenciado con una licencia que limite los derechos antes mencionados.
Open Source opina que puedes ocupar software Open Source y no Open Source cuando quieras.
Si alguien va por freesoft lo practique de verdad y no solo la parte que conviene, yo por ejemplo soy opensource porque mi situacion me permite junto con opensource "agarrar fallo" cosa que no me ha sucedido aun en freesoft, aun espero resultados y nada ha llegado.
El freesoft obtiene beneficios de el oursoursing y del soporte, permite vender porque es una de las libertades, ademas uno puede tener proyectos alternos y al mismo tiempo beneficiar al proyecto madre, lastima en VEnezuela la pirateria manche esta practica.
